PLAY-OFF: Clasamentul celor mai bune defensive înaintea sferturilor de finală

Înainte de startul play-off-ului Ligii Naționale de Baschet Masculin (LNBM) vă prezentăm topul la zi al celor mai puternice defensive pentru echipele din sferturile de finală. Pentru a obține rezultatele următoare s-au luat în calcul punctele primite pe 100 de posesii de către echipele calificate în play-off, pe durata sezonului regulat. Un coeficient mic înseamnă o apărare bună, în timp ce un coeficient mare înseamnă o apărare slabă.

Clasament Defensive Rating (DRtg)

Analiză detaliată a DRtg pentru fiecare echipă

1. CSM CSU Oradea (DRtg: 99.66)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 71.0/meci (2130 total)
  • FGA adversar: 57.9 (34.7 2P + 23.2 3P)
  • FG% adversar: 50.2% 2P, 31.8% 3P
  • FTA adversar: 19.1 (73.3% FT)
  • ORB adversar: 9.1
  • TO adversar: 14.8
  • Intercepții (ST): 8.73/meci (262 total)
  • Posesii/meci: 71.24
• Analiză: Oradea domină clasamentul DRtg cu 99.66, datorită unei apărări de elită care limitează adversarii la doar 71.0 puncte pe meci. Intercepțiile lor (8.73/meci, locul 1 în LNBM) sunt un factor cheie, contribuind semnificativ la cele 14.8 turnover-uri forțate pe meci. Această presiune defensivă le permite să transforme greșelile adversarilor în puncte rapide, susținând recordul impresionant de 27/3. Oradea excelează în apărarea perimetrului (31.8% 3P adversar, printre cele mai scăzute) și controlează scorul, permițând doar 9.1 recuperări ofensive, reducând posesiile suplimentare ale adversarilor. Procentajul la 2P al adversarilor (50.2%) este decent, dar nu exceptional, sugerând că Oradea prioritizează blocarea aruncărilor de la distanță și forțarea greșelilor. Numărul moderat de faulturi (19.0 PF/meci) și aruncările libere acordate (19.1 FTA) reflectă o disciplină defensivă solidă. În play-off, Oradea va fi greu de depășit datorită combinației de intercepții, control al ritmului (71.24 posesii/meci) și apărare perimetrală.

2. U-BT Cluj-Napoca (DRtg: 104.57)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 78.3/meci (2349 total)
  • FGA adversar: 65.7 (40.4 2P + 25.3 3P)
  • FG% adversar: 49.0% 2P, 34.3% 3P
  • FTA adversar: 17.7 (71.9% FT)
  • ORB adversar: 13.0
  • TO adversar: 15.1
  • Intercepții (ST): 8.17/meci (245 total)
  • Posesii/meci: 74.88
• Analiză: Cluj ocupă locul 2 cu un DRtg de 104.57, reflectând o apărare eficientă, dar cu vulnerabilități. Cu 8.17 intercepții pe meci (locul 4 în LNBM), Cluj forțează 15.1 turnover-uri pe meci, cel mai mare număr din play-off, ceea ce compensează parțial cele 78.3 puncte primite pe meci. Totuși, numărul mare de recuperări ofensive acordate (13.0, cel mai ridicat din play-off) crește posesiile adversarilor (74.88/meci), afectând DRtg-ul. Apărarea lor este excelentă la 2P (49.0%, cea mai bună din play-off), dar medie la 3P (34.3%), indicând o slăbiciune în protejarea perimetrului. Disciplina defensivă este un punct forte, cu doar 17.7 FTA și 18.2 PF pe meci, limitând punctele gratuite ale adversarilor. În play-off, Cluj trebuie să reducă recuperările ofensive acordate și să întărească apărarea la 3P pentru a concura cu Oradea. Intercepțiile solide le oferă un avantaj în tranziție, dar ritmul rapid al jocului poate fi o sabie cu două tăișuri.

3. FC Argeș Pitești (DRtg: 104.88)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 73.9/meci (2217 total)
  • FGA adversar: 61.1 (37.6 2P + 23.5 3P)
  • FG% adversar: 52.2% 2P, 31.8% 3P
  • FTA adversar: 17.4 (70.1% FT)
  • ORB adversar: 10.8
  • TO adversar: 13.2
  • Intercepții (ST): 6.70/meci (201 total)
  • Posesii/meci: 70.46
• Analiză: Argeș se clasează pe locul 3 cu un DRtg de 104.88, impresionant pentru o echipă cu recordul 20/10. Cu doar 73.9 puncte primite pe meci, Argeș are a doua cea mai bună apărare din play-off în termeni de puncte brute. Totuși, intercepțiile lor (6.70/meci, locul 12 în LNBM) sunt sub media play-off-ului, contribuind la doar 13.2 turnover-uri forțate. Acest lucru limitează oportunitățile de contraatac, dar Argeș compensează prin controlul ritmului (70.46 posesii/meci, printre cele mai scăzute) și o apărare excelentă la perimetru (31.8% 3P adversar, egal cu Oradea). Procentajul la 2P al adversarilor (52.2%) este mai slab, indicând dificultăți în protejarea interiorului. Numărul redus de aruncări libere acordate (17.4 FTA) și faulturile moderate (17.7 PF/meci) reflectă o apărare disciplinată. Pentru play-off, Argeș trebuie să crească agresivitatea defensivă pentru a genera mai multe intercepții și să întărească apărarea în paint, unde adversarii au succes.

4. CSM Corona Brașov (DRtg: 106.17)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 79.1/meci (2373 total)
  • FGA adversar: 61.5 (37.2 2P + 24.3 3P)
  • FG% adversar: 53.4% 2P, 33.6% 3P
  • FTA adversar: 20.5 (72.8% FT)
  • ORB adversar: 10.2
  • TO adversar: 15.0
  • Intercepții (ST): 8.33/meci (250 total)
  • Posesii/meci: 74.50
• Analiză: Corona Brașov ocupă locul 4 cu un DRtg de 106.17, reflectând o apărare solidă, dar cu lacune. Intercepțiile lor (8.33/meci, locul 2 în LNBM) sunt un punct forte, contribuind la 15.0 turnover-uri forțate, aproape de maximul play-off-ului. Acest lucru le permite să capitalizeze pe greșelile adversarilor, dar cele 79.1 puncte primite pe meci indică probleme de consistență. Procentajul adversarilor la 2P (53.4%) este printre cele mai slabe din play-off, sugerând o apărare slabă în interior. La 3P, adversarii au 33.6%, un procentaj mediu, dar Corona cedează prea multe aruncări libere (20.5 FTA, cel mai mare din play-off), parțial din cauza faulturilor frecvente (20.8 PF/meci). Numărul moderat de recuperări ofensive acordate (10.2) ajută la limitarea posesiilor suplimentare. În play-off, Corona trebuie să reducă faulturile și să întărească apărarea în paint pentru a îmbunătăți DRtg-ul. Intercepțiile lor sunt un avantaj clar, dar trebuie să fie mai eficienți în închiderea jocului interior.

5. CS Rapid București (DRtg: 107.14)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 80.0/meci (2400 total)
  • FGA adversar: 61.8 (39.7 2P + 22.1 3P)
  • FG% adversar: 55.3% 2P, 34.0% 3P
  • FTA adversar: 18.5 (72.9% FT)
  • ORB adversar: 8.5
  • TO adversar: 14.0
  • Intercepții (ST): 8.03/meci (241 total)
  • Posesii/meci: 74.70
• Analiză: Rapid se află pe locul 5 cu un DRtg de 107.14, reflectând o apărare decentă, dar vulnerabilă. Cu 8.03 intercepții pe meci (locul 5 în LNBM), Rapid forțează 14.0 turnover-uri, un număr solid care susține tranziția ofensivă. Totuși, cele 80.0 puncte primite pe meci și procentajul ridicat al adversarilor la 2P (55.3%, cel mai slab din play-off) indică mari probleme în apărarea interiorului. La 3P, adversarii au 34.0%, un procentaj mediu, dar Rapid compensează prin controlul excelent al recuperărilor ofensive (8.5 ORB, cel mai scăzut din play-off), limitând posesiile suplimentare. Numărul moderat de aruncări libere acordate (18.5 FTA) și faulturile (18.3 PF/meci) sugerează o disciplină defensivă acceptabilă. În play-off, Rapid trebuie să prioritizeze apărarea în paint și să reducă procentajul adversarilor la 2P. Intercepțiile și controlul recuperărilor sunt atuuri, dar consistența defensivă rămâne o provocare pentru recordul lor de 16/14.

6. CS Vâlcea 1924 Râmnicu Vâlcea (DRtg: 107.28)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 80.1/meci (2403 total)
  • FGA adversar: 65.5 (36.3 2P + 29.2 3P)
  • FG% adversar: 54.0% 2P, 31.7% 3P
  • FTA adversar: 18.9 (70.5% FT)
  • ORB adversar: 10.8
  • TO adversar: 12.4
  • Intercepții (ST): 6.93/meci (208 total)
  • Posesii/meci: 74.66
• Analiză: Vâlcea ocupă locul 6 cu un DRtg de 107.28, reflectând o apărare mediocră în ciuda recordului solid de 22/8. Intercepțiile lor (6.93/meci, locul 10 în LNBM) sunt slabe, contribuind la doar 12.4 turnover-uri forțate, cel mai scăzut număr din play-off (excluzând Voluntari). Acest lucru limitează oportunitățile de contraatac și crește presiunea pe apărarea pozițională. Cu 80.1 puncte primite pe meci, Vâlcea se luptă să oprească adversarii, în special în interior (54.0% 2P adversar). Totuși, apărarea la perimetru este excelentă (31.7% 3P, cea mai bună din play-off), sugerând o strategie de a forța aruncările din interior. Numărul moderat de recuperări ofensive acordate (10.8) și aruncările libere (18.9 FTA) sunt acceptabile, dar faulturile frecvente (18.6 PF/meci) pot fi problematice. În play-off, Vâlcea trebuie să crească agresivitatea pentru a genera mai multe intercepții și să reducă eficiența adversarilor în paint. Apărarea la 3P este un punct forte, dar lipsa turnover-urilor forțate este o limitare.

7. SCMU Craiova (DRtg: 110.20)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 78.5/meci (2355 total)
  • FGA adversar: 60.0 (37.7 2P + 22.3 3P)
  • FG% adversar: 54.6% 2P, 31.5% 3P
  • FTA adversar: 22.1 (73.8% FT)
  • ORB adversar: 10.4
  • TO adversar: 12.8
  • Intercepții (ST): 7.13/meci (214 total)
  • Posesii/meci: 71.24
• Analiză: Craiova se află pe locul 7 cu un DRtg de 110.20, indicând o apărare slabă pentru o echipă de play-off (15/15). Cu 7.13 intercepții pe meci (locul 8 în LNBM), Craiova forțează doar 12.8 turnover-uri, insuficient pentru a compensa cele 78.5 puncte primite pe meci. Procentajul adversarilor la 2P (54.6%) este printre cele mai slabe, reflectând o apărare vulnerabilă în interior. Totuși, apărarea la perimetru este excelentă (31.5% 3P, cea mai bună din play-off), sugerând o strategie similară cu Vâlcea. Numărul mare de aruncări libere acordate (22.1 FTA, cel mai ridicat din play-off) și faulturile frecvente (20.3 PF/meci) sunt puncte slabe majore, oferind adversarilor puncte gratuite. Recuperările ofensive acordate (10.4) sunt moderate, iar ritmul lent (71.24 posesii/meci) ajută la limitarea posesiilor. În play-off, Craiova trebuie să reducă faulturile și să întărească apărarea în paint, folosind intercepțiile pentru a genera mai multe oportunități în tranziție.

8. CSO Voluntari (DRtg: 111.82)

• Statistici defensive cheie:
  • Puncte primite: 81.2/meci (2436 total)
  • FGA adversar: 62.0 (40.6 2P + 21.4 3P)
  • FG% adversar: 55.8% 2P, 33.0% 3P
  • FTA adversar: 19.8 (73.8% FT)
  • ORB adversar: 10.4
  • TO adversar: 13.1
  • Intercepții (ST): 7.03/meci (211 total)
  • Posesii/meci: 72.62
• Analiză: Voluntari are cel mai slab DRtg din play-off (111.82), surprinzător pentru recordul de 22/8. Cu 81.2 puncte primite pe meci, Voluntari se confruntă cu mari probleme defensive. Intercepțiile lor (7.03/meci, locul 9 în LNBM) sunt sub media play-off-ului, generând doar 13.1 turnover-uri, ceea ce limitează oportunitățile de tranziție. Procentajul adversarilor la 2P (55.8%) este cel mai ridicat din play-off, indicând o apărare extrem de slabă în interior. La 3P, adversarii au 33.0%, un procentaj mediu, dar Voluntari cedează multe aruncări în paint (40.6 2P FGA). Numărul moderat de recuperări ofensive acordate (10.4) și aruncările libere (19.8 FTA) sunt acceptabile, dar faulturile (19.7 PF/meci) contribuie la punctele gratuite ale adversarilor. În play-off, Voluntari trebuie să-și revizuiască complet apărarea în interior și să crească agresivitatea pentru a genera mai multe intercepții. Ritmul moderat (72.62 posesii/meci) nu compensează ineficiența defensivă.

Observații generale

• Impactul intercepțiilor: Echipele cu cele mai multe intercepții (Oradea 8.73, Corona 8.33, Cluj 8.17, Rapid 8.03) au, în general, DRtg-uri mai bune, deoarece intercepțiile cresc turnover-urile forțate, reduc posesiile adversarilor și creează oportunități de contraatac. Vâlcea (6.93) și Argeș (6.70) suferă din cauza intercepțiilor scăzute, ceea ce limitează eficiența lor defensivă.
• Apărare la perimetru vs interior: Oradea, Argeș, Vâlcea și Craiova excelează în limitarea aruncărilor de 3P (31.5%-31.8%), dar au probleme în interior (52.2%-54.6% 2P). Rapid și Voluntari sunt cele mai slabe la 2P (55.3%-55.8%), ceea ce afectează grav DRtg-ul.
• Controlul ritmului: Oradea și Argeș beneficiază de un ritm lent (70.46-71.24 posesii/meci), reducând posesiile adversarilor. Cluj, Rapid și Vâlcea joacă mai rapid (74.66-74.88 posesii/meci), ceea ce poate crește punctele primite.
• Faulturile și FTA: Craiova (22.1 FTA) și Corona (20.5 FTA) cedează prea multe aruncări libere, afectând DRtg-ul. Argeș (17.4 FTA) și Cluj (17.7 FTA) sunt cele mai disciplinate.