Știrea momentului din baschetul românesc este depistarea ca pozitiv a lui Cornelius Hudson (CS Vâlcea 1924) la o substanță interzisă și anume Tetrahidrocanabinol (THC).
Ca orice consumator de baschet, mi-am pus câteva întrebări, dar n-am găsit răspuns decât la jumătate dintre ele, însă sper ca în zilele următoare să mă edific pe deplin și cu restul:
Hudson are în momentul de față posibilitatea de a cere (în termen de 10 zile) deschiderea și analiza probei B. Dacă o va face, el poate beneficia de absolut toate drepturile (cu alte cuvinte, poate să joace în play-off) până la aflarea noilor rezultate. Dacă nu va cere deschiderea și analizarea probei B, după 10 zile el este pasibil de o suspendare de 3 luni, care în anumite condiții se poate reduce la o lună. De ce atât de puțin? Pentru că THC-ul este considerată substanță de abuz, nu substantă dopantă menită să crească capacitățile fizice ale unui sportiv. Mai există și varianta în care sportivul, fără să mai aștepte rezultatele probei B, să se autosuspende voluntar.
Declarația lui Bogdan Pistol, managerul vâlcenilor, este fără echivoc: ”În momentul în care vine decizia de spuspendare, Cornelius Hudson pleacă și nu se mai întoarce.”
Când o astfel de bombă mediatică se detonează cu o oră înainte de începutul semifinalei U-BT – Vâlcea, oare cât de teoretician al conspirației sunt dacă mă gândesc la faptul că, într-adevăr, primul lucru care s-a urmărit a fost destabilizarea unei echipe în detrimentul celeilalte, mai degrabă decât corecta și necesara informare a publicului?
Avem știrea, dar nu avem documentul (informarea către Hudson și FRB) care stă la baza știrii. Oare cumva, publicarea în facsimil a documentului ar fi devoalat sursa? Întreb pentru că am vaga bănuială că nu Hudson a transmis respectiva informare de la ANAD către presă și sunt foarte curios ce motive ar fi avut celălalt destinatar.
Cristian Iliescu
