După o victorie a CSM Oradea în Bănie, stabilită pe tabela de scor de o “triplă” a lui Richards, urmată de sirena de final a partidei, banca tehnică a formației gazdă a explodat. CSM Craiova nu și-a disimulat nicio fărâmă din frustrarea provocată de înfrângerea suferită într-o partidă mult mai echilibrată decât se aștepta majoritatea pasionaților de baschet. Pe scurt, oficialii echipei gazdă acuză brigada de arbitri că a înclinat vizibil balanța în acest meci și argumentează asta cu lux de amănunte și a doua zi după disputarea lui. Unul dintre cei mai respectați tehnicieni ai momentului din baschetul românesc, Tudor Costescu, principalul formației gazdă, a subliniat pentru ProBaschet că indignarea echipei sale nu îi ține de cald, cum se spune, nimănui, acum, dar că încearcă să tragă un puternic semnal de alarmă cu privire la evidenta diluare valorică a prestațiilor arbitrilor români.
ProBaschet: Domnule Tudor Costescu, au fost cam dure acuzațiile Craiovei după meciul de aseară (vineri, 11 aprilie – nr.r) cu Oradea. Vi le mențineți?
Tudor Costescu: Îmi pare rău, îmi mențin punctul de vedere exprimat după meci, pe care l-am și revăzut cu mare atenție. Cei trei arbitri au fost nepregătiți pentru un asemenea meci, din punctul meu de vedere. Nu au putut să controleze meciul, la intensitatea la care s-a jucat fizic, nici presiunea care a fost în timpul meciului, ba mai rău au reușit s-o amplifice. Mi se pare exact opusul a ceea ce trebuia să facă ei. De asemenea, îmi mențin opinia că ambele echipe au avut motive de nemulțumire, ceea ce confirmă încă o dată ce afirm. Nu vreau să atac pe nimeni, nici pe Oradea, că și ei au fost dezavantajați în timp de astfel de arbitraje. Dar, este o problemă gravă. Care este balanța responsabilității?
ProBaschet: Deci, rămâneți la concluzia că a fost un arbitraj hai să-i spunem cel puțin dezamăgitor, în comparație cu nivelul meciului…
Tudor Costescu: Pur și simplu nu au valoare unii arbitri, mă refer la nivelul întregii competiții, nu doar la meciul de ieri (vineri, 11 aprilie – n.r.). Cu tot respectul față de ei și cu tot respectul pentru procesul de dezvoltare a arbitrilor, sunt tineri pe care îi văd la final de campionat și nu știu cum îi cheamă, nu i-am văzut (arbitrând – n.r.). Și ei, cu toată lejeritatea, împart avertismente, faulturi tehnice. Arbitrii cu experiență știu să gestioneze și situații de presiune, știu să simtă jocul, iar acești băieți tineri sunt aruncați în luptă și habar nu au cum trebuie să se comporte un arbitru. Extrem de rigizi în decizii, inflexibili, interpretează greșit unele faze… Sunt probleme. Nu am fost niciodată atât de vehement. Dar, acum mi se pare mai mult decât oricând că foarte mulți nu au valoare.
ProBaschet: Asta se suprapune și pe un campionat intens disputat…
Tudor Costescu: Intens, cu presiune, cu rezultate foarte apropiate, cu surprize în fiecare etapă… Eu cred că, cel puțin în ceea ce privește meciul de ieri, chiar au influențat rezultatul. Mai ales că am revăzut cu mare atenție și în ultimul minut al partidei au existat două decizii… Cel puțin una flagrantă, un fault (nedictat – n.r.) la o aruncare, pentru Nikolic, care din punctul meu de vedere a fost perfect similară cu ceea ce s-a dictat împotriva lui în faza precedentă. Deci, dublă măsură… Și nu este, totuși, justificat. Dar, de ce, totuși, împotriva echipei care pierde? De ce n-a fost defavorizată și Oradea, pentru că de cele mai multe ori, la ei, când a fost fault, s-a fluierat? Nu e echitabil. Nu e normal.
ProBaschet: Știți, din păcate apar tot mai des acuze îndreptate împotriva prestațiilor brigăzilor…
Tudor Costescu: Păi… De ce apar astfel de arbitraje când se teme o echipă că pierde? Și asta se vede de ani de zile… Problema de fond este că acești tineri arbitri nu reușesc să controleze un asemenea meci și în asemenea condiții. Etapa trecută, la Cluj, am luat fault tehnic în minutul 7 sau 8 pentru proteste, în condițiile în care băieții mei nici nu se puteau ridica spre coș cu mingea… Și un tânăr arbitru, am aflat ulterior cum îl cheamă, domnul Voina, vine instant și îmi dă fault tehnic pentru proteste. După ce două faze precedente nici n-au… parcă își înghițiseră fluierele. Dacă știi că n-ai valoare, dacă știi că ești depășit de moment, atunci nu face tu justiție pur și simplu doar pentru că poți! Respiră, încearcă să cumpănești puțin…
ProBaschet: Nu e ușor nici la ei. Meciurile sunt tot mai strânse, mai intense, parcă și miza crește uluitor, an de an. Iată, și cu ajutorul nostru, și expunerea…
Tudor Costescu: Îmi mențin în continuare părerea că baschetul este cel mai frumos sport, îl iubim toți. Vreau să subliniez, încă o dată, am tot respectul pentru arbitrii care își fac meseria cum trebuie. Sunt oameni care o fac foarte bine. Și încă avem arbitri internaționali care sunt invitați și la meciuri afară, fluieră FIBA, în campionate europene de tineret… Nu ei sunt problema, ci acești băieți care n-o să arbitreze internațional vreodată, sau care au încercat și n-au ajuns pentru că… n-au valoare. Știu cât de greu e să fii arbitru și ce înseamnă să fluieri și să controlezi un meci de baschet, mai ales la nivel de seniori. Sincer, eu nu cred că aș putea să fiu arbitru. Dar, trebuie să mai spun și că sistemul de evaluare mi se pare absolut penibil. Trebuie să se analizeze mai atent aici, nu vă supărați. Uitați-vă puțin pe evaluările publicate în fiecare săptămână pe site-ul federației Române de Baschet. Sunt opt meciuri pe etapă, deci 24 de arbitri. Dacă vezi o dată un «sub standard», la vreo trei etape. Unul singur, înțelegeți? Mie mi se pare incredibil. Adică, atât de bine stăm la arbitraj, dar toată lumea e nemulțumită?
ProBaschet: Până la urmă, ce sperați să rezolvați cu acest demers public?
Tudor Costescu: E doar o pledoarie din partea mea, nu un atac împotriva arbitrilor. E o constatare, din păcate fenomenul se extinde. Vă mai spun ceva. Eu am, să zicem, 15 faze în care protestez, pe parcursul unui meci, da? Nu se poate, de fiecare dată, de 15 ori să greșesc! Vino măcar o dată și tu și spune «da, măi, ai dreptate, Costescu! Am greșit» Adică, parcă nu suntem parte din același fenomen, același sport… Nu vedem meciuri diferite, nu jucăm după reguli diferite! Lipsa de comunicare, de flexibilitate, de care vorbeam la începutul dialogului, superioritatea asta afișată din cauza lipsei de profesionalism, ne duce spre ridicol, nu vă supărați.
ProBaschet: E nevoie de sancțiuni mai dure?
Tudor Costescu: De fiecare dată am întrebat, poate că tot campionatul depinde pentru mine în meciul ăsta. Păi, ce fac? Pierd un sezon pentru ce? Ca tu să stai acasă cel mult o etapă în tot campionatul. Asta în cazul în care sunt suspendați, că din două cazuri, unul s-a întâmplat tot după un meci de-al meu. Și eu, să presupunem eu, sau Oradea, sau orice altă echipă, ajungem în situația ca participarea în play-off să depindă de un astfel de meci. În urma greșelilor noastre, noi plătim. În urma greșelilor lor cine plătește? Tot noi… Nu e vorba în primul rând de bani, ci de performanță. Riscăm ca pe noi să ne dea afară angajatorul a doua zi. Păi, e normal, e corect?
Cunosc foarte bine fenomenul, sunt de atâția ani în el. Eu vă spun că și evaluarea și-o fac în raport de cu totul alte criterii decât cele vitale pentru noi (antrenori și jucători – n.r.). Arbitrii nu sunt evaluați în funcție de valoarea lor arătată efectiv și de impactul asupra meciului și rezultatului, cum e evaluarea pe care ne-o facem noi. Nu, ei sunt evaluați în funcție de cum s-au poziționat, cât de bine au comunicat între ei, dacă au fost prezenți (în joc – n.r.)… Dar, scuzați-mă, lucrurile acestea nu ne interesează pe noi, nu acesta este scopul jocului.
ProBaschet: Vă mulțumesc pentru timpul acordat și sper ca data viitoare să ne auzim cu un prilej mai plăcut.
Tudor Costescu: Și eu sper. Mulțumesc și eu!
a consemnat: Adrian Pană
